País: USA.
Any: 2004.
Duració: 87 min.
Gènere: Drama.
Intèrprets: Kevin Bacon (Walter), Kyra Sedgwick (Vickie), Benjamin Bratt (Carlos), Mos Def (Sargento Lucas), Eve (Mary-Kay), David Alan Grier (Bob), Kevin Rice (Candy), Michael Shannon (Rosen), Hannah Pilkes (Robin), Joey Hazinsky (Cherub), Jessica Nagle (Annette).
Guió: Steven Fechter y Nicole Kassell; basada en la obra de l’Steven Fechter.
Producció: Lee Daniels.
Música: Nathan Larson.
Fotografia: Xavier Perez Grobet.
Muntatge: Brian A. kates i Lisa Fruchtman.
Disseny de producció: Stephen Beatrice.
Vestuari: Frank Fleming.
Sembla normal que alcem el dit i acusem els que abusen: és ben fàcil i sembla fins i tot raonable, impulsats com estem per la lògica defensa de l’infant i el preadolescent i l’adolescent. La seva protecció ha de ser el motiu més evident per a que hi hagi per part de tots la defensa més gran possible. I és evident que aquesta protecció és normal i la que cal, davant els continus casos de violència i abús que desgraciadament campen per la nostra realitat diària.
Però el que és interessant és que algú s’apropi a l’arrel, a l’origen, al que orquestra el delicte, i sobretot que quan es faci sigui per a intentar comprendre si és o no és possible la reinserció un cop passada la condemna. En aquest cas, la composició –valentíssima, gairebé un salt mortal sense xarxa a la seva carrera- que fa el Kevin Bacon d’un home que va dur a terme un abús en el passat i que ara surt de la presó sota llibertat vigilada és simplement excepcional, i de la mateixa forma que L.I.E., ens obliga als espectadors a reflexionar sobre certs aspectes que tenen a veure amb uns fets que sempre són terribles, però que no per això, desafortunadament, deixen d’existir.
Quan t’enfrontes a cintes com L.I.E. o The woodsman, t’adones que les coses no són sempre com es pinten o com un se les havia imaginat. Per exemple, pensar que al darrera d’un agressor hi ha un home i no un dimoni –encara que els fets que dur a terme els podem qualificar de la manera que vulgueu i segur que estarem d’acord-, i que al seu darrera hi existeix un problema que per molt que cridem, condemnem i alcem la veu al cel continuarà existint si no es tracta d’alguna manera, no és una cosa que vingui de gust pensar, perquè és molt més senzill creure en la venjança, en la culpabilitat i en els actes més terribles envers els agressors. És més fàcil perquè no ens cap al cap que algú pugui fer mal a una criatura, i no suportem que algú ho faci. Però passa. I què cal fer aleshores? Recloure? Condemnar a la presó perpètua? Perpetrar una castració química? Matar?
No puc estar d’acord amb la pensa de mort, com no puc estar d’acord amb certs aspectes de certes condemnes perquè ni èticament ni moral em semblen acceptables, de la mateixa manera que no puc acceptar de cap manera que es produeixi un abús envers un innocent, i menys si és una criatura. I d’aquí la dificultat de veure aquestes pel•lícules, que t’enfronten a allò que saps que no vols veure ni en pintura i que allunyes al màxim possible de la teva quotidianitat. T’obliguen a prendre partit en quelcom que et repugna i et fa por. És allò de que si no ho veus no ho saps, de que passa a d’altres llocs i d’altres persones, i no a tu. Què cal fer, doncs?
La cinta no us explicarà, el què cal fer; de fet, us deixarà ben plens de dubtes. Però us haurà apropat d’una forma nova a una realitat que existeix. Veient-la se us posaran els pèls de punta a més d’un moment de la pel•lícula, i no precisament per la violència de les seves imatges, sinó potser perquè descobrireu que el que havíeu titllat com a monstre és ni més ni menys que un ésser humà. El que és monstruós és l’acte, que fa horrorós i monstruós el botxí; i això no es justificar-lo, es acceptar que és quelcom que passa, i que hi ha gent que té aquest problema, aquesta malaltia. Lo altre és aclucar els ulls i girar-se d’esquenes, és no voler afrontar el problema. No es poden solucionar les coses si no hi ha un intent d’anàlisi, encara que l’objecte del teu anàlisi et produeixi el més gran dels rebutjos. I la més gran de les pors.
I aquí es troba el mèrit del director de The Woodsman, el Nicole Kassell, que ens permet apropar-nos a una de les bèsties negres més fosques de la nostra societat actual. Estic convençut que l’anàlisi us complaurà, encara que us deixi una mica tocats. Val la pena.
Maig 3, 2008 at 7:18 am
Justament ahir sortia a EL PAÍS un article bastant llarg que era un intent d’anàlisi de la mentalitat del pedòfil, planteixant problemes semblants als que dius tu.
El vaig llegir amb força interés, encara que, com tu dius, sigui un tema que em produeix rebutj i por.
Et deixo l’enllaç:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/ocurre/mente/pedofilo/elpepisoc/20080502elpepisoc_1/Tes
Maig 3, 2008 at 7:23 am
Per cert, val la pena donar una ullada als comentaris que ha posat la gent al article. Jo no els havia vist, clar.
És tot un exercici de sociologia, hahaha.
Maig 3, 2008 at 3:06 pm
Moltes gràcies per l’enllaç Ferran. I el fet que provoqui rebuig i por és normasl i lógic, però és una cosa que existeix i que si no s’analitza amb una certa fredor, tendeix a portar cap a conclusions fotudes. Un tema realment complicat, que la peli tracta amb intel.lígència, distància i amb molta cura. Val la pena veure-la.
Maig 4, 2008 at 10:56 am
Un altre peli q tb enfoc el tema des d’una prespectiva bastant deiscutible seria Hard Candy: l’heu vista?
La veritat es que tractant temes tan delicats com aqests es dificil no caure o bé en la nyoyeria pedagògica o en la proocació aberrant!
Maig 4, 2008 at 11:25 am
Doncs era de les properes que volia comentar, aquesta Hard Candy… de totes maneres ara com ara volia deixar una mica de banda aquest tema, que al final semblarà que hi tinc alguna mena d¡interés! jajaja el que passa és que aquestes dues pelis (LIE i The Woodsman) són molt interessants i molt bones, i sempre les recomano, la veritat…
Maig 4, 2008 at 10:18 pm
Eis far,
aver si la puc veure aquesta.
bueno, t’anava a dir, per si no t’he n’has enterat que ja tornen a fer Lost, i sembla mes intrigant que mai.
doncs, eso
salut!
Maig 5, 2008 at 4:57 pm
Ei Malet!!!
Ja veig que t’has fet teu el sobrenom de “Dato”!!! Jajaja així m’agrada!
Estic assebentat del tema de Lost, amic… de fet tinc els dos capítols per aquí rondant i els veuré en breu. El que passa és que estic a tope amb el viatge de Dublín (et sona?) i ara com ara no tinc massa temps, però estic ansiós per a veure què és això que dius de que està intrigant, i “més que mai” jejeje Més que mai??? coi nano, això és molt dir!
Espero que et vagi bé pels States!!! See you! Thanks for reading! (és així? segur que no!!!)